Chupa-Cabra: Tudo Que Você Gostaria de Saber

O Que é um Chupa-Cabra?

O Chupa-cabra é uma criatura criptográfica que foi trazida ao conhecimento do público em meados dos anos 90. A origem da criatura permanece um mistério - embora certamente existem muitas teorias que surgiram desde os primeiros avistamentos modernos. Apesar de todos esses esforços, o Chupa-cabra ainda permanece um mistério que desapareceu quase tão repentinamente quanto veio.

Curiosamente, o Chupa-cabra é conhecido por ter várias descrições sobre sua aparência. Essas descrições tendem a variar dependendo da localização e do período, mas quase sempre incluem uma descrição da pele escamosa ou com cravos. Além desses critérios, o restante da história pode ser bastante variado. Alguns Chupa-cabras foram descritos como sendo bípedes. Dizia-se que outras criaturas tinham uma semelhança mais próxima com cães e outros cães com um caso grave de sarna. Algumas fontes até descreveram a criatura como sendo semelhante a um macaco. Especula-se que a maioria da variação na descrição da criatura seja causada por medo e confusão entre as testemunhas oculares.

Outra característica fascinante da história do Chupa-cabra é que se diz que a criatura tem uma mordida que deixa três pequenas marcas de punção, em vez do padrão esperado de duas punções que a maioria dos predadores deixa para trás. Isso leva a maioria das pessoas a acreditar que o Chupa-cabra é uma ameaça única que não foi classificada em nenhuma das espécies animais existentes no mundo de hoje. Outros são céticos e acreditam que há uma explicação mais científica para as misteriosas mortes de animais e animais.

Como Surgiu o Chupa-cabra Nos Dias Modernos?

Em março de 1995, oito ovelhas foram encontradas mortas na ilha de Porto Rico - completamente drenadas de sangue. Havia feridas por mordidas visíveis na área do peito, mas as marcas de mordida não podiam corresponder a nenhum animal conhecido. Vários outros animais foram relatados como vítimas durante esse período, embora quando os incidentes diminuíssem, grande parte das conversas sobre a estranha ocorrência tivesse sido esquecida.

Vários meses depois, no entanto, quando agosto chegou, as estranhas ocorrências começaram novamente. Relatos sugerem que pelo menos 150 animais (embora certamente haja mais) foram mortos da mesma maneira estranha. As preocupações com o que poderia estar causando o problema aumentaram rapidamente. Veterinários locais que estudaram alguns dos casos relatados notaram as mesmas três marcas observadas nos ataques de março. Havia três marcas, cada uma com a largura de um canudo. Além disso, dizia-se que cada marca tinha cerca de três a quatro polegadas de comprimento. Muitos que encontraram seus animais mortos ou entraram em contato com cadáveres mais tarde relataram que todos os animais pareciam estar completamente sem sangue.

Com tantas mortes estranhas de animais e outros animais que continuaram surgindo durante a segunda rodada de ataques, as pessoas começaram a pensar em fevereiro de 1975, quando ocorreu uma série semelhante de ataques. Este foi o mês em que o 'Vampiro de Moca' atingiu e supostamente matou pelo menos quinze vacas, três cabras, dois gansos e um porco. Embora esses ataques tenham sido originalmente atribuídos a cães vadios, a mídia começou a questionar a causa real depois que marcas de mordidas foram encontradas no crânio de uma vaca, em vez de áreas normalmente alvejadas por cães. Esses ataques também foram esquecidos devido ao curto espaço de tempo e ao número relativamente baixo de animais mortos, mas foram novamente questionados quando os ataques de 1995 surgiram com números alarmantes.

A Criatura Recebe um Nome e um Rosto

Eventualmente, o nome "Chupa-cabra" surgiu para dar um nome à criatura que estava causando tanto desconforto e confusão com seus ataques. O nome se traduz literalmente em "chupador de cabra" e foi cunhado para descrever os tipos de animais que geralmente eram vítimas desses ataques estranhos.

Muitas testemunhas oculares foram apresentadas, embora muitos desses relatos tenham sido posteriormente desacreditados por céticos que procuravam uma explicação mais científica e tangível para o estranho fenômeno.

A mais famosa de todas as testemunhas oculares foi Madelyne Tolentino - a primeira pessoa a relatar a criatura responsável pelos ataques. Ela deu uma descrição da criatura que estava cheia de detalhes visualmente perturbadores, como sua natureza bípede, olhos incomumente escuros e pontas que podiam ser vistas ao longo de suas costas. Esse avistamento não correspondeu a nenhum animal conhecido na ilha e foi motivo de alarme entre a comunidade. No entanto, comparações posteriores com uma criatura em um filme lançado recentemente desacreditariam a validade do testemunho de Tolentino.

A descrição de Madelyne Tolentino do Chupa-cabra não seria o único avistamento que relatou uma criatura estranha e muitas vezes bípede. Testemunhas em toda a ilha alegaram ver muitas variações diferentes da criatura. Um jovem estudante universitário relatou ter visto uma criatura com cerca de um metro e meio de altura, com olhos escuros do tamanho de ovos, presas proeminentes e espinhos que iam da cabeça às costas. Muitos outros relatórios categorizaram a criatura como um grande macaco que poderia correr com duas pernas, enquanto ainda mais relatórios descrevem o Chupa-cabra saltando sobre as patas traseiras, semelhante à maneira como um canguru se move. Esses relatórios eram muitas vezes desacreditados como "erros de visão" devido ao medo da testemunha quando encontraram uma criatura inesperadamente.

Mais tarde (no início dos anos 2000), os relatórios e avistamentos do Chupa-cabra mudaram novamente. Em vez de relatar criaturas bípedes, muitos dos avistamentos foram de testemunhas que alegaram ter encontrado uma criatura que se movia muito como um animal canino, mas tinha uma pele grotesca que geralmente era pálida e escamosa. Esses relatórios frequentemente diferiam em que muitos dos agricultores e cidadãos que encontraram as criaturas foram capazes de matá-los e tinham um corpo a oferecer como evidência. Embora muitos dos corpos recuperados do 'Chupa-cabra' tenham sido finalmente analisados, nenhum deles provou ser nada além de animais que foram atingidos por parasitas.

O Problema Com o Relatório Das Testemunhas Oculares de Madelyne Tolentino

Madelyne Tolentino foi a primeira pessoa a realmente ver a criatura responsável pelos ataques aos animais de Porto Rico, mas seu relatório acabou sendo desacreditado por causa da infeliz coincidência e linha do tempo que pode ter influenciado o que ela viu.

O problema com o testemunho de Madelyne não se tornou evidente até o cético e pesquisador Benjamin Redford começar a conduzir sua própria investigação sobre a criatura mítica - que mais tarde foi publicada em seu livro 'A besta vampira em fatos, ficção e folclore'. Redford começou a entrevistar muitas das testemunhas oculares do caso Chupa-cabra e acabou rastreando os relatórios até a primeira testemunha - Tolentino. O relatório dela era extremamente detalhado e preciso - na opinião de Redford, não havia como ela fabricar nenhum relatório. Infelizmente, houve um problema flagrante que não pôde ser ignorado.

Em julho de 1995, o filme 'A Experiência' foi lançado. O filme conta a história de um híbrido humano-alienígena criado por uma equipe de cientistas que recebeu uma transmissão do espaço profundo. Tudo correu conforme o planejado até o DNA alienígena assumir o controle e transformar o híbrido 'Sil' em um monstro imparável. A aparência de Sil, o híbrido humano-alienígena, é perturbadoramente semelhante à aparência da criatura descrita por Tolentino. Redford determinou que Tolentino havia visto o filme lançado apenas dois meses antes e chegou a comparar o Chupa-cabra ao personagem "Sil".

Embora não seja uma evidência concreta de que a criatura não passava de imaginação humana, ela apresentava um grande problema com muitos dos testemunhos originais que foram dados porque os relatórios de Tolentino sobre a aparência física da criatura foram lidos por muitas pessoas. Por causa disso, foi difícil determinar quais relatórios eram precisos e cujos relatórios foram influenciados por Tolentino.

Deve ficar claro que, de acordo com o relatório de Redford, ele não acredita que Tolentino tenha criado sua descrição do Chupa-cabra como uma brincadeira. Em vez disso, ele acredita que o filme se tornou tão real para Tolentino que, quando ela viu uma criatura no quintal, sua mente começou a estabelecer conexões com a situação em que se encontrava e as situações retratadas pelo filme. É sua sugestão que Tolentino tenha visto o que ela fez porque sua mente a levou a acreditar que os eventos do filme 'A Experiência' estavam se desenrolando diante dela.

Possíveis Explicações Para os Ataques do Chupa-cabra

Apesar do alto número de trotes que alegavam ter visto um Chupa-cabra, houve alguns relatos de criaturas que deram uma importante visão sobre por que tantos relatórios continuaram a chegar. Talvez ainda mais importante, relatos de agricultores que acreditavam ter matado um Chupa-cabra também se tornou popular - havia finalmente evidências tangíveis para estudar.

Os resultados de muitas das carcaças foram decepcionantes para muitos pseudocientistas, embora esclarecedores sobre como e por que os mitos do Chupa-cabra surgiram em primeiro lugar. Foi descoberto que nenhum dos cadáveres disponíveis para estudo eram novas formas de vida. Em vez disso, todos eram predadores comuns, como cães, coiotes e guaxinins. A confusão que surgiu com as pessoas confundindo esses animais com os Chupa-cabras veio de um caso grave de sarna sarcóptica.

O Que é Sarna Sarcóptica?

Quando os corpos dos 'Chupa-cabras' foram estudados, ficou evidente que nenhum dos espécimes era de novas formas de vida. Eles eram simplesmente animais que foram atingidos por Sarcoptes scabiei canis - um tipo de parasita que causa sarna sarcóptica (também conhecida como sarna canina). Este tipo de sarna é causado por um ácaro escavador que cava profundamente na pele e causa uma reação alérgica. Os sintomas dessa reação frequentemente desfiguram o animal até certo ponto, manifestando-se em crostas e possíveis danos à pele, devido às tentativas do animal atingido de arranhar e morder a pele infectada.

Embora pareça que esses animais não sejam muito diferentes da forma esperada de um canino, a extensão em que a infecção pode se espalhar pode desfigurar severamente - e até transformar - a aparência da criatura. As amostras que têm casos graves geralmente sofrem supressão do sistema imunológico, o que as deixa vulneráveis ​​a outras condições e aumenta muito o número de ácaros que podem infectar o hospedeiro. O resultado final desse processo é tão severo que nem os agricultores que mataram as criaturas foram capazes de diferenciá-los dos predadores normais que poderiam atacar seus animais (como coiotes, guaxinins etc.) - fazendo com que pensassem que um Chupa-cabra era responsável.

E a Extrema Perda de Sangue do Gado?

Embora nem todas as carcaças deixadas para trás pelo suposto Chupa-cabra pudessem ser examinadas, a maioria dos cadáveres examinados por veterinários mais tarde demonstrou ainda ter um pouco de sangue em seus corpos. A perda de sangue do gado e de outros animais foi significativa, mas as evidências apresentadas por uma autópsia veterinária forneceram respostas importantes.
As carcaças disponíveis para estudo apresentaram sinais de lividez. Isso ocorre quando o sangue do animal se reúne no ponto mais baixo do corpo e começa a engrossar. Isso dá a ilusão de que um corpo foi completamente drenado de sangue, mas, na realidade, os líquidos simplesmente secaram em uma área que não é facilmente visível.

É a teoria dos céticos que a maioria dos animais que foram vítimas dos ataques ainda tinha sangue em seus sistemas. No entanto, como seus corpos foram encontrados horas após a hora da morte, o sangue já havia penetrado na parte mais profunda do corpo e espessado. Quando fazendeiros, agricultores e outros cidadãos testaram os corpos para ver o que havia causado a morte, eles provavelmente abriram o corpo e esperavam encontrar um pouco de sangue. No entanto, com o cadáver já experimentando lividez, teria aparecido como se todo o sangue tivesse sido sugado para fora do animal.

Ok, e as Marcas de Mordida?

Este é talvez o fator mais preocupante em todos os assassinatos. A marca incomum de três perfurações em vez das duas esperadas é talvez o caso mais forte da existência do Chupa-cabra, porque não existem outros animais conhecidos que tenham um padrão de mordida semelhante. Apesar disso, os céticos ainda argumentam que poderia haver uma explicação razoável.

Como duas das marcas de mordida estão alinhadas com os dentes caninos de predadores comuns, como cães e coiotes, eles argumentam que é perfeitamente possível que essas ainda sejam as criaturas responsáveis ​​por todas as mortes. Eles também apontam que um cachorro que sofria de um caso extremo de sarna sarcóptica pode não ter sido forte o suficiente para comer o cadáver do animal, o que explicaria por que as criaturas morreram devido à perda de sangue e não tinham carne em falta.

Os céticos também argumentam que uma criatura do tamanho do Chupa-cabra não seria capaz de se sustentar apenas com o sangue. Seria impraticável compará-lo com o morcego-vampiro, porque as feridas eram muito diferentes e os nutrientes que vinham do sangue não produziam energia suficiente para manter um animal do tamanho do Chupa-cabra. Eles afirmam que não haveria nutrientes ou gordura suficientes para que isso seja uma possibilidade remota.

Ainda assim, a terceira marca de mordida deixa uma dúvida razoável de que mesmo os céticos que investigaram o Chupa-cabra não conseguem explicar - mas há muitos nativos de Porto Rico que acreditam que podem ter uma resposta.

Origens Dos Mitos do Chupa-cabra

Há muito debate sobre a existência do Chupa-cabra e se as histórias foram inspiradas por uma cripta não descoberta ou por alguns cães perdidos que sofrem de sarna sarcóptica. Qualquer que seja a dúvida, no entanto, ainda existem muitos relatos de testemunhas para descartar os ataques como ocorrências normais. Existem muitas teorias sobre o que pode ter causado o surgimento das lendas do Chupa-cabra.

Experimentação Científica Secreta Dos Estados Unidos

Muitos que acreditam no Chupa-cabra e são locais em Porto Rico veem a criatura como um fenômeno real causado pela experimentação irresponsável - e provavelmente ilegal - pelos Estados Unidos. Eles apontam que os Estados Unidos realizam pesquisas na floresta tropical El Yunque, não muito longe de onde ocorreram os ataques de agosto de 1995. Essa teoria não pode ser totalmente desacreditada, embora os céticos tenham uma contra teoria.

Sentimento Anti Estados Unidos Mantidos Por Habitantes Locais

Se você falasse com os nativos de Porto Rico e perguntasse a eles sobre a perspectiva deles sobre os Estados Unidos, você provavelmente ouviria críticas negativas do que elogios. Como um território não estatal, Porto Rico não tem plenos direitos, mas também não pode reivindicar soberania - tornando os Estados Unidos menos do que admiráveis ​​aos seus olhos.

Os céticos propõem que os sentimentos negativos mostrados em relação aos Estados possam ser a causa dos muitos avistamentos de Chupa-cabra que ainda existem nos dias atuais. A ideia de que os Estados Unidos poderiam ter criado uma monstruosidade que atacou sua ilha é mais crível para a população local por causa das muitas outras queixas que eles têm com o país.

O Amanhecer da Era dos Monstros da Internet

Há quem pense que uma explicação mais simples possa estar à mão - a saber, a internet. Devido ao período em que esses casos vieram à tona, é bem possível que a Internet seja a culpada pelo Chupa-cabra. A Internet comercial surgiu no final dos anos 80 e, em 1995, a Internet foi totalmente comercializada nos Estados Unidos. A nova velocidade com que a mídia e os relatórios poderiam viajar e ser vistos pelo público poderia ter contribuído para a maneira como o mito era percebido pelo público, criando assim o primeiro monstro da internet.

Animais Infectados Com Sarna Sarcóptica

Embora as teorias acima tenham algum peso, a explicação mais provável ainda continua sendo um caso de identidade equivocada por causa de casos extremos de sarna sarcóptica. Essa condição corresponde às descrições dos animais que foram frequentemente relatados como possíveis Chupacabras no início dos anos 2000 e até têm algumas semelhanças com os animais relatados nos ataques de 1995.

Além disso, a sarna sarcóptica explicaria por que não havia evidências de gado morto nos ataques sendo comido por um predador conhecido. Animais que sofrem de casos extremos de sarna sarcóptica geralmente são significativamente enfraquecidos e incapazes de caçar presas adequadamente. É plausível que esses animais fossem fracos demais para perseguir suas presas depois de dar a mordida fatal ou simplesmente não terem energia para comer da carcaça depois de matá-la.